AG真人谈模拟法庭在复杂诉讼中的运用
浏览： 次 发布时间：2024-07-31 21:10:55
第二•◁▲…•，法庭调查阶段需要模拟。法庭调查是对事实证据的调查核实■★，律师怎么阐述怎么表达你的观点，怎么向法官通过证据来证明你的观点▷▷●…◆…，这需要模拟。
第一合议庭、模拟法官角色安排▼…•☆-。你要考虑是独任审判还是非独任审判？为什么要考虑这个呢？因为你请人家来☆=★▼，是有成本的，看他的资质水平什么的，是要付出费用，所以要考虑这个问题☆▲●•■▷。当然如果有条件的话三个人当然比一个人强了对不对？但三个里面也是要有角分，庭审的控制肯定是审判长，另外两个审判员功能要区分开。也就说搞审判的人你要去挑，比如说金融案件☆◇，就不能去挑一个离婚案件的法官。当然合议庭不一定全都要是这个方面的专家◆▼▼，两个比较熟•…，一个不太熟就凭着感觉来□○•●，为什么这样设置，因为真正开庭的时候有可能法庭上面三个法官层次不一样，有可能其中一个比较厉害有一个就是比较糟糕○■=◆◇，但是这三个人考虑问题的思路就不一样，所以模拟法庭也要考虑到这样的一个区别。再一个要不要安排书记员□◁…？要不要记录-△☆？我的建议是安排书记员记录…•。
2、律师团队经常与客户开会，法官开庭前见不到当事人。律师团队不一样，律师不明白的地方就跟客户经常开会，问这个怎么回事▼◆▪●、那个是什么概念，但法官跟谁沟通呢，不可能在开庭前私下跟当事人沟通。
第二律师角色的安排。这里面几个小问题★●•▼▲，1、对方律师由谁来担任？我们这次就是客户自己的人员来担任对方律师☆◇▪。我看有些律所的做法就是对方律师也是由本所的律师来担任▪■-▪，甚至最后交叉过来；2▼▼▼…▽▽、要不要搞交叉模拟▼•▲，我们这次就没有搞交叉模拟，我们始终都是代表被告方。我们没有再去模拟原告方■○☆★□。这两天我有一个案子在北京高院开庭☆▽▼■○◇，我不能去开庭因为是任职过的，所以我找到我们团队另外两个律师去开庭，这次我们就准备模拟庭，让其中一个律师担任对方律师来开庭，另一个律师就担任我方律师，如果有必要的话过几天再给他倒过来。这个看情况，这些问题都不绝对…□◇◁▷○。3、本所的律师可不可以担任出庭的模拟法官•◇•◁？我建议模拟合议庭的法官还是找离职法官，他们的经验比较丰富•◁◆=•。本所的律师可不可以担任合议庭的法官呢？除非他很优秀，有深厚的法律功底，否则是不太好的。因为法官和律师两个职业差距还是比较大的▲-•••=，我自己也做过这两个职业，也做过一些关于从法官到律师的职业转变的讲座，虽然专业性都比较强，但是角色分工还是不一样，思维方式的变化也比较大☆□★。
模拟庭里面还有一类角色是非常有意思的，他们要进行最后点评。即旁听席里有一类角色▲◆-，我觉得这是一个很重要的角色。
第三次模拟法庭只针对法庭辩论进行。因为有了前面的法庭调查●▲-，辩论时抛弃掉层层递进演变的做法，直接抛出观点和概念。第三次模拟法庭到正式开庭就是一个攻坚阶段◇△，是一个查缺补漏的阶段，是把所有前期所做的工作融会贯通的一个阶段=☆▷◇◇●，也是归纳总结所有法官提问、问答的一个阶段。事实证明经过三次模拟法庭☆●，正式的开庭效果非常不错的。因为可视化是我本人操作，我都练了很多遍，如何进行图、手AG真人◆○、嘴的配合都很熟练了。另外针对对方证人的发问也尽量精简，因为对方的证人对方肯定准备了很多问题和答案，所以其实问不到什么东西。法庭辩论我们不耍花招，没有故意去慷慨激昂的演讲，觉得没有什么意义，我们就是一层一层的□•▽◇▽○，逻辑清晰的给它讲出来，我要讲几个点，每个证据有几个要点，我给它控制时间讲出来▪•…。庭审时法官有点着急，问什么时候讲完，我说我讲十分钟，一分钟都不多讲□▽◇◁•◆，事实上也没多讲一分钟。回答法官的提问很自如。因为通过三次模拟法庭准备，我们整理了的几百道题，相当于拥有了一个题库…●…，法官的问题相当于从题库里抽选，你说能答不上来吗？
在现实生活中◆△，很少有哪个诉讼案件是在法庭上胜出的，案件的成败□=●■□，都取决于事前的一个准备。
有以下几个方面，第一证据该怎么排列，证明目的该怎么概括？概括的多还是少？出庭举证怎么才能顺利进行？只有模拟，你不模拟你不知道你的问题在哪里，讲的好不好。第二怎么有效的控制庭审的节奏？哪些环节容易被打断▼☆◇◆、被纠缠？哪些环节会影响你的表达和庭审的推进？第三对方律师会对你的证据提出哪些质证意见，你该怎么回应◆•▷？对方又会出示哪些证据▲•？应该怎么回应，这些都需要模拟。第四法庭调查阶段★=□▲，法官会对哪些问题感兴趣？他会穷追不舍，这个如果不模拟都是不清楚的。因为你找的模拟法官也是提前两三天才看卷宗，他也不知道哪边是我方哪边是对方，他也不跟你提前接触••▪=○●，所以模拟法庭的效果基本上跟正式开庭的效果是一样的。
对照上面发现的问题我们进行了复盘○◁…◁。第一是精简可视化图片▽▪▪，太复杂的东西不要；第二是完善证据分组，单组内容太少的合并打印■☆●△◁；第三是两个律师进行分工。比如说举证的时候证据证明的目的由一位律师讲•▲▪○▪，对方就可能会提意见，针对对方意见的回应就由另一个律师负责；第四整理法官所提的问题。要去预测法官在举证质证环节☆=•，听完你和对方的质证意见后可能会提的问题，可能对哪些问题感兴趣，把这些问题的答案整理出来◆▷◆=…；第五是对发现的问题要不留死角的论证◇•■△。
可能是客户的老总，第四观察员角色安排。或者资深的律师。
第一，充分理解法官与律师在开庭前的差距的需要▲•●◇•▷。我们开完庭包括模拟法庭，我们能感觉到，就是说为什么很多人觉得开庭很麻烦、为什么法官那么着急啊◇▼▼、总是打断别人、总是想半天把庭开完，因为我自己也当过法官•…▷□□-，法官跟律师在开庭前他们有很多差距，体现在三个方面：
还有就是你请的这些观察员的观点也非常重要★○★▽▷□。因为他们是客观中立的•▲，他们的注意力以及集中记忆他们发现的问题，包括你的语速快不快△○▼★=、有没有讲重点、你的情绪波动有没有比较厉害。像我第一次模拟法庭下来，我们请的那个律师就跟我说：-◆-△☆“陈律师你第一次出庭，虽然你当法官很有经验，但是你反过来，你被法官打断的时候情绪波动非常严重，你被打断之后大概十分钟没缓过神来。”我说有道理◆-=△。虽然我以前是法官▷-◁◇，但是我当律师也是要经历这样的考验和锻炼☆…☆，所以观察员的作用非常明显。
3◁□▼★、律师团队内部经常开会▽◇•▲•☆，法官庭前仅简单合议。律师内部经常开会为一个问题争吵，甚至很激烈■…■-，但法官庭前只会简单合议，主要是合议程序上的问题。所以开庭短短半天时间△•，你想把研究半年的成果呈现给法官，法官又不会给你那么多时间充分的展开。这时候怎么办◁★▲△☆？你要在最短时间清晰的表达观点●--•◆…，案件很复杂的时候就要借助可视化，要把最复杂的东西用最简单的原理讲出来，要对法律之外的专业东西用通俗化的语言表达出来，否则就会跟法官之间的法律知识形成一个知识壁垒-◇•■▷。
开庭前一个月，第一次模拟法庭。客户非常重视，模拟法庭所有的细节都按照正式法庭布置，有书记员、旁听席-□▪●、证人席★▼◆▽--，还有法槌☆-◆▽▼△、桌牌，法官的法袍，所有的跟正式的出庭一模一样。模拟合议庭的法官是三位刚离职的法官•●，刚刚从法院出来，还没有转变为律师。然后我和我的同事为两位被告出庭律师，原告出庭律师由客户的法务部人员担任，他们非常专业，到最后真正庭审时发现，原告的出庭律师还不如我们模拟庭审的两个原告律师表现出色。最有意思的是我们客户的董事长等高层，我们原以为他们不会出席▷◇…□，结果他们非常感兴趣，没见过模拟法庭，所以最后都亲自出席，搞得我们有点紧张，毕竟是客户等领导层亲自参加旁听☆▷□▼□。
讲到模拟法庭的设置。我建议如果没开过庭的人，就去法庭看一下真正的开庭是什么样子▷●□…，如果开过庭的呢就回忆一下开庭时候的样子•▷▷◇，我们就照着最高的标准来，能做成什么样就做成什么样。然后我看到有些文章把模拟法庭的设置分为标准法庭和一般法庭◇○▷▲•◆，标准法庭就是标准化了，法袍◆…▲▪、法槌、法台啊▼▪△▪•◇，甚至有的挂国徽，这些东西就是越标准越好★◆○=☆•，尽量的标准化，越逼真越好，法槌你恨不得去找法院的人借一个是最好的，包括桌上的桌牌啊◁▼▼▼□★，包括法台的摆设，书记员座位的摆设◁▽•○■，旁听席证人席等等肯定是越逼真越好对不对。像我们这三次模拟法庭，所有模拟法官都是穿法袍的◆◆•，没有法袍的就去借▲○，法槌找法院借。律师袍更不用说了对吧，每个律师都有的。会议室▷▽，法庭的布置，几个功能区要分开，审判席三个庭审法官、陪审员坐的地方，跟当事人席、旁听席，这几个功能不同的地方是要分开的。另外一个很重要的问题就是录音录像设备要有，为什么有必要呢？因为模拟法庭的书记员打字速度不一定跟得上真实开庭的书记员的速度，有很多东西记的不一定全面★-•○●。不全面的话，复盘的时候就没有依据。所以录音录像是为了复盘的需要，当然也是做资料存档。因为模拟法庭的精髓就在于复盘，如果没有复盘-★=，模拟法庭的意义就去掉一半了。复盘很大程度上要依赖于资料的完整，录音录像要完整▷○▽，之后要听一遍，要从里面发现问题，所以录音录像是很有意义的AG真人△◁○◁▽▲。
第一次模拟法庭效果不太好，因为前期证据材料比较多，案件材料有几千页，我们九个人分工，每人做一块。前期很多证据材料、证据目录的编排等工作都是助理做的，导致我们出庭律师对有些东西不太熟悉◇○，前一天彩印的材料好多标签都没来得及签，所以模拟庭审时法官问证据在第几页，现场我们找起来就有点凌乱。另外模拟庭法官的审理风格我们也摸不透，刚开始发言是用前期向客户做诉讼策略汇报的可视化的图=•，我们在一开庭就想先把这个图给法官介绍一下☆▷，以让法官对案情有所了解○★▽▼▷•。结果还没讲几句，法官说你这个可视化图太复杂，不用讲了，先照着答辩状简单的讲几句。因为开场就被打断□☆★，我们就有点乱了分寸△•==，到最后我们讲的总被法官打断。后来我总结庭审时法官就是要你按照他的思路来，因为我以前当过法官也是这样。什么叫驾驭庭审☆□▷，这就是，审判长要把控整个庭审节奏，他不会让原告、被告随便在那里讲=●★…，你要跟着他的节奏来，现在是法庭调查，调查完了要整理焦点，目前要让你辩论，或者说把法庭辩论都放在一起，那么你就得适应，而不是法官去适应律师的风格。所以在第一次模拟法庭时因为摸不透法官的风格□▪-□•◇，经常被法官打断△•◁•，结果显得很被动。
在这个部分完全是我自己的心得，是从我自己的经历来说这个事情，所以不一定有很强的理论性。那么现在是大数据时代，检索也很方便▷▪，你们可以在网络上去检索有关模拟法庭如何运用□△▽，稍微检索就有很多这样的文章，大家可以结合着去看。光看就是太抽象=△▽◆◇，就是看了之后呢，用几次再去看，这样反复结合着来•…▷，对这个问题的认识就会慢慢的提升。
复盘分为三个步骤、三个要点。一发现问题。发现问题要毫不留情的提出来，不能只说优点或只说缺点□-◁-，把问题列出来=▼。二应对方案▷•▲==。发现问题就要解决问题，这些问题该怎么应对…•△●○，不能说发现问题就好，那大家就回家●◇○=■，这样不行。三工作计划。所以最后一点是最关键的，就是应对方案弄完后，团队必须制作一个工作计划，这就是我们所谓的执行力的问题，每次开完会•■■◁▪△，开会的前后五分钟是最关键的◇•，前五分钟要讲清楚今天会议主要讲什么内容◁--■▽◆，介绍什么问题，最后五分钟是对会议内容的分工，比如梳理出多少内容▪◆▼•▷、梳理出多少项工作●▪★、比如说18项工作6个人分工、如何根据每个人的特点进行合理分工，给他合理的时间，既不会拖太长，也不会一天内让他完成很多事。这里面工作计划就很关键◇□☆■，多少天之后要达到什么效果☆○-、接下来要做什么事情，这是开完会的执行力问题。
首先介绍一下我的个人情况☆▪◁=▪▽。我以前在法院工作过很多年，2015年4月份加盟德恒律师事务所，到今年4月10日满两年可以正式出庭•△△◆。今天我要讲的案件就是我正式执业之后没多久的一个案件。我在法院工作时间较长▼=○○，法官工作经历相对比较丰富，但在律师行业★◇▪△-，我只能算是新兵=★◇◆。我要出庭的这个案件有这么几个特点◆▲□▲：标的较大，案件比较复杂。我代理被告◁□=，原告所起诉主张的法律关系我们想否定掉，我们认为它就是普通的合同纠纷。按照目前我们团队的办案流程，首先我们进行的是事实梳理▼■△，接下来是论证诉讼策略◆•▽▪，然后模拟法庭，其次出庭庭审阶段，最后是庭后复盘总结阶段△▼□••★。当然事实梳理之前还有一个证据收集工作，这个大家做诉讼的律师应该都能理解，就不再一一展开，那今天讲的是模拟法庭阶段。由于这个案件关涉利益巨大▷…-•，客户很重视，所以我们前后一共做了三次模拟法庭，律师团队共九人参与了工作，并且还外聘了几个顾问□=•○●，大家都很重视●◁-。
以上是我讲的关于模拟法庭在复杂诉讼案件中运用的三方面内容=■▽■，最后推荐大家阅读张健律师的一篇文章：《模拟法庭应用指引》，这篇文章发布在他的公众号“法悟”上面，大家可以看一下。最后送给大家一句话：
第三AG真人，法庭辩论阶段需要模拟。法庭辩论是法律观点的表达。法庭辩论阶段能否进行可视化展示？法庭辩论阶段的法律问题你怎么阐述怎么论证，你的逻辑你的结构，这个也需要模拟。法庭辩论和法庭调查的区别是什么●☆？如果法官把这两部分交叉进行该怎么去应对呢？我方辩论意见该如何表达△-○△，因为一般到法庭最后才讲辩论意见◆-■…●，这时候如果法官说讲，随便讲▪▼☆▪•，那你怎么阐述你的辩论意见？如果法官说不行，你只能讲十分钟，十分钟的时候你的辩论意见又要怎么阐述，如果时间还不够，法官说你只能讲三分钟，其他的在代理词里面展现▼◆◇▽○…，这时候你要在最短的时间表达最复杂的法律观念，你要讲哪些？怎么讲？这个也是需要模拟的。
第一次模拟法庭后复盘总结需要改进的地方-△，第一□★★•，要熟悉所有材料。凡是助理做的工作●▽☆-▷，律师一定要自己演练一遍，一个步骤都不能省，偷一点懒都不行☆○☆▲，有句话说的好：你所有偷过的懒迟早都要还回去的▼◆•◆。最后这个案件我把助理做的工作全部自己核对了一次☆▼□△，包括写的材料、证据目录里面的各种细节、错别字和数字的计算等，全部都给找出来；第二，要琢磨法官的开庭风格【这个在实战中可以通过在网观摩法官的开庭录像来实现】。最近最高院新的诉讼文书下来后，开庭有一个新的变化就是法庭调查和法庭辩论可以合并进行▼▲•，这是一个新的变化，需要引起大家的注意▲▼•；第三，诉讼可视化要在适当的阶段进行。后来我们将可视化环节调整到举证质证阶段。因为证据很多，法官对于每组证据的内容和编号等都未形成直观印象，所以我们把每组证据做成一个简单的动态图进行展示，方便法官了解我们的举证情况。第四庭审律师发言需克制•=○★△☆、控制。什么意思呢◇•◁▽？就是不要一下子给法官太多信息。给太多信息法官听不懂，听不懂他就要问◆▷●•△○，他就会不断不断地打断你▷•◇▷。当我们需要提及案件中的一个非法律的专业概念时，不要太早抛出来▷•，要到最后再抛出来△-●△，做到水到渠成▽☆，按照证据层层深入，一层一层的递进…△☆○△，不要出现一份证据就想赋予它所有的证明目的◆=■●▽。第一组证据只证明一个小点，第二组证据展示完了再递进那么一点。再往前◆◆△•、再递进▪■，到最后法官发现我们是一层一层的递进来把这个意思讲明白。
要怎么提升真正出庭的水平的需要，这一类叫观察员，是为了整个案子的需要，也可能是邀请的专家□•▼、学者，从开庭的情况和模拟法庭对比，邀请来旁听案件的人，当然点评不是为了教学的需要，我觉得模拟法庭在诉讼，
1■▪•○=.诉讼材料的准备◇☆。原告要提交你的起诉状▽-▷-，被告提交你的答辩状，原告证据有几组，证据目录■•▪▼、被告证据目录、证明目都需要提前弄好AG真人。2▷■☆▪…▲.材料提前给模拟法官▷★□▷☆▲，但不要太早发给模拟法官●▽◆●□，你提前两天给他◇▪◁□○，他就知道个大概，但是也不会特别熟，这时候他肯定想把问题搞熟练，他就会提很多问题。这时候对你的挑战就很大，你要在短时间内把复杂问题给法官讲明白。当然这时候也体现法官的水平◇▪◆=，所以你找的模拟合议庭法官的水平也很重要，如过他当法官的时候就稀里哗啦水平不咋地，你再找他来当模拟法官肯定是越开越乱。3.正式开庭。到了正式开庭那天-●○•，具体操作就按照法院开庭的流程来，如果大家不熟悉的话可以去找很多地方高院的文件来看▪◇▷▼▪，有操作的流程，也有很多文章有这样的流程▼◁▲◁，我最后也会推荐一篇文章给大家看。4.即刻复盘，趁刚刚开完庭印象还很深的时候，就要立刻召开复盘会议▼★◁=◁，这个环节非常辛苦▪○▲，一天开庭下来晚上还要加班、开会•▷•○…。我们经常好几次都搞的很晚，在那不停地争吵，不停地头脑风暴。复盘会议重点拿出来讲☆▼，我们上次模拟法庭结束后，首先让董事长讲话○•□□◆，他作为这个案件最大的利益关联者，会讲很多东西，会讲这个不行那个不行◆○……、这个地方怎么改。当然这些话仅供参考▲…○▼，毕竟董事长不是搞法律的△▪。最重要的话是三个模拟法官的观点，他们认为哪些问题你要重视、要加强研究，真正开庭的时候法官也会重视这些问题。我们这次模拟法庭就得到了验证▼=△。
因为庭审开篇陈述可视化图无法讲下去，在后来的举证质证阶段我又想倒回来讲这个图，但又因为不熟练◇◇=●☆，现场就很凌乱，比如说可视化的PPT一共有30页，要找第7页-□…▲●☆，又没办法一下子就找到第7页▷■。还有那天的模拟法庭时间分布特别不均衡，前面非常慢，后面非常快●▪□…。为什么前面非常慢▲…◁，是因为我们举第一组证据时，就提到一个非常抽象的问题，法官非常感兴趣◁=…-▲，他就揪住这个问题不放△▼，使劲问了好多问题。我们一下子应对不上来，导致时间不够。后面庭审非常快==-◆，我们准备的许多东西都没有来得及讲。第一次的模拟法庭状况百出，场上的人非常着急▪▼■▼…，场下的人也非常着急。董事长当场就坐不住了，要求换掉现场出庭的所有律师，换成客户自己的人去出庭，后来法务给做工作，毕竟模拟法庭是为了发现问题。
大家好★●□，我今天的演讲分三部分，第一部分分享我的模拟法庭经历-▽▽；第二部分模拟法庭在复杂诉讼中的必要性，即为什么要搞模拟法庭；第三部分模拟法庭具体应用与操作的要点▽◆▼•☆●。
这类人就是观察员，尤其是复杂的诉讼案件中是非常有必要。原因有三点。你在复盘的时候◆=▲…▪，就是观察员！或者平时你觉得他可靠▽◇▽▽□◆？
第三客户角色安排。客户可以去当我方律师还是对方律师，客户可不可以去当合议庭的法官？可不可以去当陪审员呢？我们所说的陪审员不是一般的人民陪审员，我们所说的陪审员是合议庭三个法官，一个是审判长，另外两个叫陪审，就是陪审法官…▲▷◇。我看一篇文章里就写客户可以去当模拟法官◁◇▪□▽▷，但是他不要参与法庭调查□★，我想了很久没有想明白这是什么原因，后来我琢磨很可能是因为客户他对自己的案子太熟悉，他可能会有倾向性，他会问一些问题会显得不够客观会打乱其他法官的思路，这个大家可以一起探讨。
1、律师为一个案件准备半年，法官在开庭前没时间阅卷。律师为了一个案件，会做很长时间准备，把材料翻过来倒过去的看▽★★…-，怎么设计★■、怎么组织证据、怎么制定诉讼策略▼•，翻来覆去的研究这个案子，但对于法官来说是很难。北京的基层法院，一个法官一年审好几百案件。原来我在高院，一年虽说案件不多，但是调研任务非常重，还得写课题报告。所以我们一般开庭之前也没有太多时间去阅卷◆•…▲，说句实话，我们能把判决书完整的看完已经很不错了，很多东西都在开庭当天问▼□…◆，为什么会这样=△？因为法官刚刚拿到案件的时候是一堆冰冷的卷宗，原来我做承办法官的时候就一车一车的卷宗，虽然是合议庭，但合议庭谁的案子谁负责。
第二次模拟法庭之所以进行，一是想扭转我们在客户心中的形象▪□▼=☆■，二是哪里跌倒就要从哪里爬起来▷●=◇▼，既然第一次模拟法庭搞砸了，第二次就要通过模拟法庭把第一次的问题改掉■•■▽□-。第二次模拟法庭在客户单位进行，由刚离职不久的一位法官独任审理。出庭律师跟上次是一样的，客户所有的领导都来了-◁○▲▼■。这次模拟法庭是就法庭调查阶段进行模拟•△▲●▪▷。经过模拟庭审我们发现•■◇•…，第一因为经过第一次的复盘，可视化图有所改进◁▷■○，但是图片过多▽△▽，部分内容还是太过复杂；第二证据虽然我们比较熟悉，全部贴上了标签，但分组不太合理，有的证据非常厚、有的非常薄；第三两位律师之间的配合还不够默契◁▲•☆▼▪，分工不太合理，有的问题两个都比较熟，两个都抢着回答-•○-，而不熟的问题两个律师相互推；第四对于法官延伸的问题回答的不好，对法律问题思考不够深入。但第二次模拟法庭开完后客户董事长比较满意的，说案件胜诉的几率至少在51%以上。
大家可以参考办案的流程■○★▽▽△。对模拟法庭来讲，首先是诉讼材料的准备，跟真实开庭是一样的。
所以◇=▲-，经过三次模拟法庭和真正开庭，我发现没有谁是天生的出庭的能手，没有谁的嘴巴天生就行，更没有谁天生就能够脱稿演讲□▲▷□，包括我今天来给大家做分享，因为这课件是第一次做，这个主题也是第一次讲••●，所以☆▼•△，只有充足的准备和刻意的训练◁▲-□。有一个一万个小时理论，意思是无论谁，在任何一个专业上投入一万个小时，他就会成为这个领域的专家。我觉得这个道理是很容易懂，但做起来是很难的○●▽•◇，所谓专业律师，也就是这样，很多东西是需要一个刻意的训练才能让你变得熟练、变得专业、变得很牛。